Piraterie plină de căință

Am gasit pe situl CriticAtac un comentariu al colegului Claude Karnoouh profesor la Paris și Cluj, pe care il reproduc spre informare tuturor celor care nu urmăresc dezbaterile de pe acest interesant blog.

Claude Karnoouh scrie așa:
..............

Mon expérience de l’ICR à l’étranger et pour l’essentiel catastrophale, il n’est pas question ici du Poney rose, jeu de miroir avec l’Occident, qui n’aura effrayé que les petits bourgeois danubiens oscillant entre la stupidité des parvenus et un nationalisme protochronique à quatre sous… Non, il s’agit pour l’essentiel de ces événements dont l’ICR se glorifie. Sauf un cas à New York et un autre à Rome, ce que j’ai vu c’est non seulement une absence de professionnalisme managerial, mais une incompétence qui frise parfois l’analphabétisme. Un traitement inacceptable des invités, surtout s’ils sont jeunes et quelque peu inexpérimentés dans la gestion des relations professionnelles à l’étranger, des conditions de présentation des oeuvres qui ne méritent pas même un adjectif … une totale absence de promotion des oeuvres des jeunes artistes, des rencontres avortées ou sans importance… les seuls présents hormis les amis des invités, étant des commensaux, en général des Roumains plus ou moins pauvres qui viennent se goinfrer lors des cocktails… c’est un aspect positif de philantropie… la plupart des directeurs, directrices que j’ai vu à l’oeuvre, sauf exception, avaient un niveau culturel au-dessous de l’acceptable pour des instituts culturels qui se veulent de prestige et de promotion de la plus haute culture roumaine… ce sont pour beaucoup des diplômés de journalisme, de management culturel, et autres fadaises qui représentent la culture roumaine à l’étranger on comprend pourquoi elle n’est pas prise au sérieux. Enfin, lorsque le directeur en chef vient par exemple en France pour participer à un colloque politique au Sénat, ou dans des institutions stricto sensu politiques à l’étranger, et qu’il y débite son hymne au néo-conservatisme, à l’anticommunisme d’opérette, à la privatisation qui doit s’accomplir sans faille, il me semble que les fonds de l’Institut sont détournée des buts pour lesquels l’ICR a été apparemment constitué… Ce n’est pas l’ICR qui donne l’idée à l’étranger qu’il y a une réelle culture roumaine de qualité. Du côté des grands artistes musiciens, chanteurs, ils ont quittés le pays pour des carrières internationales et leur manager s’occupent de leurs engagements; du côté des artistes visuels les quelques-uns qui ont une certaine aura l’ont gagnée autrement, quant à ceux qui travaillent dans les humanités, ce sont les relations entre les universités et les centres de recherche reconnus qui les introduisent dans ce que vous appelez la culture universelle…
Mais il y a un aspect de l’ICR qui est en phase avec un partie importante de ce qui se fait depuis longtemps en Occident et qui a été analysée avec brio par Adorno, Debord, Baudrillard, Sloterdjik, Zizek, Vattimo, voire Derrida, à savoir l’agitation comme spectacle de l’agitation et la culture comme simulacre de la culture… Au plan de la Roumanie l’ICR est bien en synchronisme avec le monde du spectacle global… et de ce point de vue, les événements qu’il met en scène ne diffèrent de ceux du football que par la quantité de spectateurs et les coûts de la publicité. De fait j’ai toujours pensé que sous l’aspect certes différent de leurs vocabulaires, il y a une grande proximité souterraine entre Monsieur H.R.Patapievici et Monsieur Gigi Becali…