Ce importantă e istoria!

Găsiți trei asemănări

...și măcar o deosebire între cele două grupaje de declarații:


A. 

Din iulie 2012 și pînă azi, Traian Băsescu nu a încetat să califice recompunerea majorității parlamentare și propria lui suspendare drept o lovitură de stat. Spre exemplu, încă la 10 decembrie 2013, Traian Băsescu declara: "USL continuă lovitura de stat inceputa in vară și eșuată, dar acum cu alte metode si chipurile sub sceptrul democrației".Iar în declarațiile sale din ultima săptămînă, el a reluat aceeași temă a "loviturii de stat".

B. 

Fostul preşedinte al Ucrainei Victor Ianukovici a declarat că se consideră preşedintele legitim al Ucrainei şi nu recunoaşte actuala putere de la Kiev.”Vreau să vă spun că rămân nu doar preşedinte legitim, dar şi comandantul suprem al Armatei. Eu nu mi-am depus mandatul. Nu a mai rămas mult şi mă voi întoarce la Kiev. Ucraina va avea vremuri grele şi probleme social-economice grave”. Ianukovici a declarat nelegitime deciziile luate de Parlament, care a votat destituirea sa si instaurarea unei puteri de tranzitie, într-o declarație transmisa agentiilor de presa rusesti. Principala teză a rămas neschimbată – el rămâne singurul preşedinte legitim al ţării, iar alegerile de pe 25 mari sunt ilegale.

Rusia refuza categoric sa recunoasca orice legitimitate a noilor lideri pro-occidentali din Ucraina, ajunși la putere dupa trei luni de proteste care au dus la fuga presedintelui Ianukovici, cu prețul a 100 de morti in februarie. "Tot ceea ce se întâmplă în Crimeea este o reacţie absolut naturală faţă de o lovitură de stat a unor bandiţi, la Kiev o mână de radicali a uzurpat puterea". Serghei Lavrov a insistat asupra faptului că noile autorități ucrainene au dat o "lovitură de stat".  

1. Oare de ce seamănă atît de bine declarațiile lui Băsescu, cele ale lui Ianukovici și cele ale decidenților ruși?
2. Oare de ce Dna Merkel sau dnii Barrosso, Gordon, etc., l-au crezut cu totul pe Băsescu, deși nu-l cred deloc pe Ianukovici?

Simultan de șah

Olimpiada à la russe