Reiau principalele pasaje ale excelentului text publicat de Gondolin Shador pe blogul său, la 29 aprilie, asociindu-mă pe deplin ideilor lui:
Crin Antonescu are nevoie de încrederea noastră
Au fost, în nu tocmai îndelungata istorie a PNL condus de către Crin Antonescu, o mulțime de comentatori (de regulă neimplicați sau prea puțin implicați în viața de partid) care au găsit toate greșelile posibile în persoana și activitatea acestuia.
.......
Nu mă voi obosi să combat acuzațiile de mai sus. Au făcut-o alții, cu varii argumente, mai bine decât mine. Ceea ce vreau să spun aici, cu subiect și predicat, este că Antonescu este singurul om politic post-revoluționar ce are la activ DOUĂ răsturnări de guvern în mai puțin de trei ani. Creând alianțe și resuscitând energii, a reușit să treacă în două rânduri moțiuni de cenzură împotriva unor guverne care, altfel, păreau bătute în cuie.
Mai mult: prin inițiativa creării USL, același Crin Antonescu a resetat viața politică românească, a creat un nou orizont de speranță tuturor românilor și a permis PNL să aibă șanse bune de a domina în mod autoritar partea dreaptă a spectrului politic românesc.
Măcar pentru aceste realizări Crin Antonescu și PNL condus de către el ar putea beneficia de încrederea și sprijinul făuritorilor de opinie asumat liberali, mai ales că ne așteaptă trei mai bătălii: alegerile locale, guvernarea într-o perioadă prea puțin fastă și alegerile parlamentare din toamna lui 2012. Alegeri de care depinde totul.
duminică, 29 aprilie 2012
sâmbătă, 14 aprilie 2012
sâmbătă, 7 aprilie 2012
Ziua Z
Odată cu congresele reunite ale partidelor din Uniunea Social Liberală, a început adevărata ofensivă electorală a Opoziției Unite. N-am să elogiez senzația de forță, scenografia sau discursurile liderilor, deși fiecare dintre ele are merite incontestabile. N-am să critic cele cîteva amănunte care mi-au plăcut mai puțin, sînt destui care s-o facă, și încă cu mult mai multă convingere și înflăcărare decît aș putea-o eu face.
Am să spun doar că, din cele exprimate, verbal sau nu, la mitingul comun, cîteva teme mari și importante se desprind, și nu trebuie să-i lăsăm pe adversarii USL - și cu atît mai puțin pe dușmanii noștri comuni - să le exploateze cum le vine la gură, sau, cum fac cel mai adesea, să încerce să le nege. Prima temă care mi se pare foarte importantă este cea a stopării hemoragiei de resurse umane și materiale. Pot simpatiza sincer cu toți cei care strîmbă din nas la mișcările tactice mai greu de înghițit ale USL, dar afacerea Cuprumin și toate cele similare au devenit arzătoare, așa că, în ciuda a tot ce am încercat să pun în practică eu însămi în ultimele două decenii,cu cît mai mulți draci se oferă să ne treacă puntea, cu atît atît mai bine. Cu frăția mai vedem pe urmă. Dacă mai stăm mult, adică, și ne tînguim că PNL sau USD și-au pierdut virginitatea, o să rămînă toată nația și siluită, și cu banii luați.
A doua temă este angajamentul USL de a depolitiza tot ce se cuvine a se depolitiza. Aici aș formula o sugestie, dar nu știu cine mă ascultă. Nu vă precipitați, la anul pe vremea asta, să-i strîngeți de gît dacă directoarea grădiniței unde v-ați înscris copilul e cumva membră PSD sau simpatizant PC. Depolitizare nu înseamnă că nimeni dintre cei care sînt membri ai vreunui partid nu au voie să aibă vreo slujbă la stat. Îmi aduc aminte invariabil de regretatul Mircea Ciumara, care suferea efectiv de cîte ori afla din presă că, de vreme ce a fost numit ministru de PNȚCD al cărui membru important era, însemna ipso facto că era incompetent. Mi-a spus în mai multe rînduri că, director - ales de colegi - al Institutului de Economie al Academiei Române,nu înțelegea cine ar fi fost competentul lăsat pe dinafară.
Adevărul e că ne fandosim: există oameni pricepuți, cum există și impostori, atît în partidele politice, cît și înafara acestora. Normal este ca în desemnarea pentru o poziție anume, primul criteriu luat în discuție să fie competența. Dacă cel mai bun candidat este și membru al partidului aflat la putere, cu atît mai bine pentru ambii; dacă e membru al unui partid de opoziție, e dreptul lui să se califice profesional; dacă nu e nici membru, nici simpatizant, iar e dreptul lui. Dreptul meu, ca beneficiar și cetățean, este să am de-a face cu cel mai bun.
În al treilea rînd, opțiunea lui Crin Antonescu pentru o politică națională. Personal, aș fi preferat ca ea să derive dintr-o dezbatere publică în care PNL, sau chiar USL, să definească națiunea ca pe o entitate INCLUSIVĂ. Eu știu că PNL a mai făcut-o, dar aș fi vrut să o aud reiterată ca princiăiu politic al USL. În acest sens inclusiv, îi dau însă cu asupră de măsură dreptate: România este parte a Europei Unite, ea trebuie să-și consolideze acum nu doar identitatea europeană, ci și pe cea națională.
O spun de mai mulți ani teoretic, dar am început să o spun în ultima vreme foarte concret, fiindcă aud voci mai mult decît docte care susțin că rezultatele cercetării științifice umaniste nu au valoare dacă sînt publicate în limba română, că româna e o limbă minoră, și că doar engleza utilitară ne-ar putea consacra. Or, aici se află un morb de disoluție identitară absolut intolerabil din o mie de motive, la care adaug unul: noi, toți, sîntem plătiți din banii națiunii române să cercetăm ceea ce cercetăm. În schimb, sîntem datori să-i punem la dispoziție ce e mai interesant, mai bun și mai edificator din rezultatele noastre. Așa că, rămînînd convinsă că știința nu are frontiere, sînt la fel de convinsă că o știință monoglotă e o tehnică minoră, nu un act de cunoaștere. Votați USL!
Am să spun doar că, din cele exprimate, verbal sau nu, la mitingul comun, cîteva teme mari și importante se desprind, și nu trebuie să-i lăsăm pe adversarii USL - și cu atît mai puțin pe dușmanii noștri comuni - să le exploateze cum le vine la gură, sau, cum fac cel mai adesea, să încerce să le nege. Prima temă care mi se pare foarte importantă este cea a stopării hemoragiei de resurse umane și materiale. Pot simpatiza sincer cu toți cei care strîmbă din nas la mișcările tactice mai greu de înghițit ale USL, dar afacerea Cuprumin și toate cele similare au devenit arzătoare, așa că, în ciuda a tot ce am încercat să pun în practică eu însămi în ultimele două decenii,cu cît mai mulți draci se oferă să ne treacă puntea, cu atît atît mai bine. Cu frăția mai vedem pe urmă. Dacă mai stăm mult, adică, și ne tînguim că PNL sau USD și-au pierdut virginitatea, o să rămînă toată nația și siluită, și cu banii luați.
A doua temă este angajamentul USL de a depolitiza tot ce se cuvine a se depolitiza. Aici aș formula o sugestie, dar nu știu cine mă ascultă. Nu vă precipitați, la anul pe vremea asta, să-i strîngeți de gît dacă directoarea grădiniței unde v-ați înscris copilul e cumva membră PSD sau simpatizant PC. Depolitizare nu înseamnă că nimeni dintre cei care sînt membri ai vreunui partid nu au voie să aibă vreo slujbă la stat. Îmi aduc aminte invariabil de regretatul Mircea Ciumara, care suferea efectiv de cîte ori afla din presă că, de vreme ce a fost numit ministru de PNȚCD al cărui membru important era, însemna ipso facto că era incompetent. Mi-a spus în mai multe rînduri că, director - ales de colegi - al Institutului de Economie al Academiei Române,nu înțelegea cine ar fi fost competentul lăsat pe dinafară.
Adevărul e că ne fandosim: există oameni pricepuți, cum există și impostori, atît în partidele politice, cît și înafara acestora. Normal este ca în desemnarea pentru o poziție anume, primul criteriu luat în discuție să fie competența. Dacă cel mai bun candidat este și membru al partidului aflat la putere, cu atît mai bine pentru ambii; dacă e membru al unui partid de opoziție, e dreptul lui să se califice profesional; dacă nu e nici membru, nici simpatizant, iar e dreptul lui. Dreptul meu, ca beneficiar și cetățean, este să am de-a face cu cel mai bun.
În al treilea rînd, opțiunea lui Crin Antonescu pentru o politică națională. Personal, aș fi preferat ca ea să derive dintr-o dezbatere publică în care PNL, sau chiar USL, să definească națiunea ca pe o entitate INCLUSIVĂ. Eu știu că PNL a mai făcut-o, dar aș fi vrut să o aud reiterată ca princiăiu politic al USL. În acest sens inclusiv, îi dau însă cu asupră de măsură dreptate: România este parte a Europei Unite, ea trebuie să-și consolideze acum nu doar identitatea europeană, ci și pe cea națională.
O spun de mai mulți ani teoretic, dar am început să o spun în ultima vreme foarte concret, fiindcă aud voci mai mult decît docte care susțin că rezultatele cercetării științifice umaniste nu au valoare dacă sînt publicate în limba română, că româna e o limbă minoră, și că doar engleza utilitară ne-ar putea consacra. Or, aici se află un morb de disoluție identitară absolut intolerabil din o mie de motive, la care adaug unul: noi, toți, sîntem plătiți din banii națiunii române să cercetăm ceea ce cercetăm. În schimb, sîntem datori să-i punem la dispoziție ce e mai interesant, mai bun și mai edificator din rezultatele noastre. Așa că, rămînînd convinsă că știința nu are frontiere, sînt la fel de convinsă că o știință monoglotă e o tehnică minoră, nu un act de cunoaștere. Votați USL!
luni, 2 aprilie 2012
Intelectualii PDL
Nu știu ce să prețuiesc mai mult, mai repede, mai bine: entuziasmul cu care BP-PDL a votat solida propunere a dlui PirpirLiu, de excludere a lui Cristian Preda, sau și mai solida declarație a dlui Boc, după opinia căruia PDL este în integralitatea sa un partid de intelectuali. Brusc încep să defileze dinaintea ochilor minții figurile luminoase ale dlor Pinalti, Hoară, Boldea, et j'en passe, aud dicția de păpușă mecanică cu care dra euro-deputat Eba editează fraze, îmi amintesc cu drag de substantivul neutru coleg al regretatului educator FuneBriu, bizarele elipse de constituționalitate din legile promovate de dl. constituționalist Boc, și mă întreb, hamletian: cum vor fi definind oamenii ăștia cuvîntul intelectual? Circula pe vremuri o poveste cu un activist rural PCR din Banat, care s-a răstit odată într-o ședință de înfierare la niște bieți universitari, strigînd: Dacă nu cunoașteți linia partidului, nu aveți dreptul să vă numiți TELECTUALI, tovarăși, sînteți niște bieți IN-TELECTUALI.
Frumoasă mostră de continuitate..
Frumoasă mostră de continuitate..
joi, 29 martie 2012
Sfîrșitul erei Băsescu
O zi după ce se auzise la Europa Liberă de Scrisoarea celor șase, eram cu mai mulți prieteni la o cafea și comentam bomba. Cîțiva dintre ei spuneau cu dispreț că nu contează șase edecuri comuniste, alții, doi-trei, se revoltau că niște vechi comuniști ajunseseră să fie luați în seamă de Occident doar fiindcă trădaseră cauza, ceea ce le jignea simțul moral, o amică compara lașitatea românilor și curajul polonezilor...
Vă sună oare familiar? Eu regăsesc în comentariile de ieri-azi în jurul defectării dlui Frunzăverde același tip de reacție, etico-afectiv, cu care mă luptam și atunci. Doamnelor, domnișoarelor, domnilor, vorbim de dobîndirea și păstrarea puterii, nu de mîntuirea sufletului. Dacă defectează de la PD la UNPR deputatul infractor Boldea, asta înseamnă ceva în raportul de forțe din coaliție și din poiata dlui Mircea Toader. Dacă prim vice-președintele PD, stîlp al acestui partid de la formare, neclintit în fruntea acestuia vreme de două decenii, trece în opoziție, lăsați ahturile și ohturile: sîntem în fața unui semnal extrem de puternic. Ceea ce speram se îi realizează: PDL se prăbușește, și nici Albă ca Zăpada, nici șapte sau șaptezeci de pitici nu-l mai pot salva.
Dacă vreți ca România să fie guvernată de o ceată de îngeri, adresați-vă mai bine dlui Mihai Neamțu: atunci să vă țineți. Eu mă mulțumesc cu un guvern decent, care să nu ceară în avans comision de 30% din afacerea care se face sau nu abia după asta, care să nu taie leafa omului de rînd la jumătate ca să-și plătească dublu protejații, care să nu numească nici miniștri autiști, nici miniștri rasiști, care să nu promoveze în poziții de vîrf dame de consumație. Sigur că un val de pedelei "dezamăgiți" de propria lor incompetență și necinste se vor precipita către cîștigâtorii de mîine. Sigur că cei mai mulți dintre ei trebuie să fie trimiși direct la "cremenal". Dar faptul că unul dintre stîlpii tradiționali ai PD-ului s-a prăbușit este un semn că era Băsescu se apropie precipitat de sfîrșitul pe care cu atîta ardoare i-l dorim.
Vă sună oare familiar? Eu regăsesc în comentariile de ieri-azi în jurul defectării dlui Frunzăverde același tip de reacție, etico-afectiv, cu care mă luptam și atunci. Doamnelor, domnișoarelor, domnilor, vorbim de dobîndirea și păstrarea puterii, nu de mîntuirea sufletului. Dacă defectează de la PD la UNPR deputatul infractor Boldea, asta înseamnă ceva în raportul de forțe din coaliție și din poiata dlui Mircea Toader. Dacă prim vice-președintele PD, stîlp al acestui partid de la formare, neclintit în fruntea acestuia vreme de două decenii, trece în opoziție, lăsați ahturile și ohturile: sîntem în fața unui semnal extrem de puternic. Ceea ce speram se îi realizează: PDL se prăbușește, și nici Albă ca Zăpada, nici șapte sau șaptezeci de pitici nu-l mai pot salva.
Dacă vreți ca România să fie guvernată de o ceată de îngeri, adresați-vă mai bine dlui Mihai Neamțu: atunci să vă țineți. Eu mă mulțumesc cu un guvern decent, care să nu ceară în avans comision de 30% din afacerea care se face sau nu abia după asta, care să nu taie leafa omului de rînd la jumătate ca să-și plătească dublu protejații, care să nu numească nici miniștri autiști, nici miniștri rasiști, care să nu promoveze în poziții de vîrf dame de consumație. Sigur că un val de pedelei "dezamăgiți" de propria lor incompetență și necinste se vor precipita către cîștigâtorii de mîine. Sigur că cei mai mulți dintre ei trebuie să fie trimiși direct la "cremenal". Dar faptul că unul dintre stîlpii tradiționali ai PD-ului s-a prăbușit este un semn că era Băsescu se apropie precipitat de sfîrșitul pe care cu atîta ardoare i-l dorim.
joi, 22 martie 2012
ALARMA,Hala Matache
Sarah in Romania
21 mars 2012
Message from Serban Sturdza, Pro Patrimonio condemning the destruction of Hala Matache. Please share.
The following message comes from Serban Sturdza condemning the (willful?) destruction of one of Bucharest's historic monuments, Hala Matache, earlier this month. We are asked to disseminate this message far and wide - particularly on an international level - to architects, journalists, members of the EUP and anyone else we can think of. My thanks to you in advance.
Şerban Sturdza,
Fundaţia ProPatrimonio
DISTRUGERE (VOITĂ ?) A UNUI MONUMENT ISTORIC,
ora 11, sâmbata 3 martie 2012
HALA MATACHE, BUCUREŞTI, ROMÂNIA
Eliberarea amplasamentului prin metode disimulate continuă în prima zi însorită după topirea zăpezilor din ultima perioadă, care ar fi putut prăbuşi acoperişul Halei Matache.
Monumentul istoric clasat sub codul LMI 2004 - B-II-m-B-18182, continuă să fie supus unei operaţii subversive de distrugere, care a început în anul 2011 sub privirile aparent indiferente ale Primăriei.
După ce şi-a însuşit clădirea prin cumpărare, Primăria tergiversează luarea măsurilor legale privind intervenţiile de urgenţă / necesitate care intră în responsabilitatea sa pentru protecţia patrimoniului din România în general, inclusiv pentru Hala Matache. Mai mult decât atât, distrugerile repetate care vizează prăbuşirea structurii metalice a acoperişului prin spargerea stâlpilor de susţinere din fontă, sunt ignorate atât de Proprietar, cât şi de Poliţia Patrimoniului, sau Poliţia Comunitară.
Comentariile în surdină, vehiculate de autorităţi, tind să învinuiască "ţigănia" din zonă, care operează în ascuns, însuşindu-şi astfel materiale de construcţie. Realitatea este cu totul alta: DEMOLAREA SE FACE CU SCOPUL DE A AJUNGE CU TÂRNĂCOPUL ÎN ZONELE SENSIBILE ALE CLĂDIRII, ADICĂ LA STRUCTURA PORTANTĂ FORMATĂ DIN STÂLPII DIN FONTĂ, CARE ESTE APOI DISTRUSĂ (vezi imaginile din data de 3 martie 2012).
Astfel, prăbuşirea Halei, aflată în prezent în stare de precolaps provocat va fi înregistrată ca o fatalitate, iar amplasamentul va fi eliberat fără a mai fi necesare formalităţi de declasare sau alte demersuri consumatoare de timp şi energie.
A învinui populaţia rromă care locuieşte în cartierul Matache de aceste acte de distrugere, este în cazul de faţă un subiect de diversiune, căci aici problema nu este legată de recuperarea materialelor şi vinderea lor, ci de distrugerea comandată a halei prin atacul punctual asupra elementelor sale vitale. Poziţia de victimă, pe care o adoptă din păcate Primăria Generală a Municipiului Bucureşti nu o absolvă de responsabilităţile pe care le are şi generează un climat de neîncredere care depăşeşte cu mult limitele cartierului Matache.
Vă rugăm respectuos să analizaţi fenomenul care se desfăşoară sub ochii dumneavoastră, ţinând cont că în această zonă s-au demolat, pierzându-se definitiv, alte 7 clădiri clasate în Patrimoniul Naţional al României.
Este aceasta o acţiune de regenerare urbană a unui cartier istoric sau o acţiune de slăbire a identităţii culturale a Bucureştiului?
SPRIJINIŢI ORICE INTERVENŢIE POSIBILĂ PENTRU SALVAREA HALEI MATACHE
AJUTAŢI PRIMĂRIA ORAŞULUI BUCUREŞTI SĂ-ŞI DEPĂŞEASCĂ INCAPACITATEA ŞI INERŢIA, PE CARE LE PLĂTIM CU TOŢII PREA SCUMP
FOLOSIŢI LEGĂTURILE INTERNAŢIONALE PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI ROMÂNESC.
21 mars 2012
Message from Serban Sturdza, Pro Patrimonio condemning the destruction of Hala Matache. Please share.
The following message comes from Serban Sturdza condemning the (willful?) destruction of one of Bucharest's historic monuments, Hala Matache, earlier this month. We are asked to disseminate this message far and wide - particularly on an international level - to architects, journalists, members of the EUP and anyone else we can think of. My thanks to you in advance.
Şerban Sturdza,
Fundaţia ProPatrimonio
DISTRUGERE (VOITĂ ?) A UNUI MONUMENT ISTORIC,
ora 11, sâmbata 3 martie 2012
HALA MATACHE, BUCUREŞTI, ROMÂNIA
Eliberarea amplasamentului prin metode disimulate continuă în prima zi însorită după topirea zăpezilor din ultima perioadă, care ar fi putut prăbuşi acoperişul Halei Matache.
Monumentul istoric clasat sub codul LMI 2004 - B-II-m-B-18182, continuă să fie supus unei operaţii subversive de distrugere, care a început în anul 2011 sub privirile aparent indiferente ale Primăriei.
După ce şi-a însuşit clădirea prin cumpărare, Primăria tergiversează luarea măsurilor legale privind intervenţiile de urgenţă / necesitate care intră în responsabilitatea sa pentru protecţia patrimoniului din România în general, inclusiv pentru Hala Matache. Mai mult decât atât, distrugerile repetate care vizează prăbuşirea structurii metalice a acoperişului prin spargerea stâlpilor de susţinere din fontă, sunt ignorate atât de Proprietar, cât şi de Poliţia Patrimoniului, sau Poliţia Comunitară.
Comentariile în surdină, vehiculate de autorităţi, tind să învinuiască "ţigănia" din zonă, care operează în ascuns, însuşindu-şi astfel materiale de construcţie. Realitatea este cu totul alta: DEMOLAREA SE FACE CU SCOPUL DE A AJUNGE CU TÂRNĂCOPUL ÎN ZONELE SENSIBILE ALE CLĂDIRII, ADICĂ LA STRUCTURA PORTANTĂ FORMATĂ DIN STÂLPII DIN FONTĂ, CARE ESTE APOI DISTRUSĂ (vezi imaginile din data de 3 martie 2012).
Astfel, prăbuşirea Halei, aflată în prezent în stare de precolaps provocat va fi înregistrată ca o fatalitate, iar amplasamentul va fi eliberat fără a mai fi necesare formalităţi de declasare sau alte demersuri consumatoare de timp şi energie.
A învinui populaţia rromă care locuieşte în cartierul Matache de aceste acte de distrugere, este în cazul de faţă un subiect de diversiune, căci aici problema nu este legată de recuperarea materialelor şi vinderea lor, ci de distrugerea comandată a halei prin atacul punctual asupra elementelor sale vitale. Poziţia de victimă, pe care o adoptă din păcate Primăria Generală a Municipiului Bucureşti nu o absolvă de responsabilităţile pe care le are şi generează un climat de neîncredere care depăşeşte cu mult limitele cartierului Matache.
Vă rugăm respectuos să analizaţi fenomenul care se desfăşoară sub ochii dumneavoastră, ţinând cont că în această zonă s-au demolat, pierzându-se definitiv, alte 7 clădiri clasate în Patrimoniul Naţional al României.
Este aceasta o acţiune de regenerare urbană a unui cartier istoric sau o acţiune de slăbire a identităţii culturale a Bucureştiului?
SPRIJINIŢI ORICE INTERVENŢIE POSIBILĂ PENTRU SALVAREA HALEI MATACHE
AJUTAŢI PRIMĂRIA ORAŞULUI BUCUREŞTI SĂ-ŞI DEPĂŞEASCĂ INCAPACITATEA ŞI INERŢIA, PE CARE LE PLĂTIM CU TOŢII PREA SCUMP
FOLOSIŢI LEGĂTURILE INTERNAŢIONALE PENTRU SALVAREA PATRIMONIULUI ROMÂNESC.
vineri, 9 martie 2012
Abonați-vă la:
Postări (Atom)